浦东新区集体专利申请如何办理？

新闻中心

浦东新区集体专利申请如何办理？

作者：上海捷旺知识产权代理有限公司 时间：2023-02-09 08:40:47

对于申请专利减免费用也是需要符合一定的条件才享受减免的费用的，专利申请人和专利权人需要符合以下条件之一就可以减免专利申请的费用：

（1）上一年度的月平均收入低于3500元的个人，也就是年收入在4.2万以下的个人才能减免专利申请的费用。

（2）上一年度企业要缴纳的税所得额低于30万元的企业才能减免申请专利的费用。

（3）事业单位，社会团体和非营利性的科研机构也可以减免申请专利的费用。

（4）如果是两个以上的个人或是单位为共同专利申请的，也需要符合以上的规定才能享受减免申请专利费用。

申请专利可以减免的费用有4项：

（1）可以减免申请费用。不过减免的申请费用中不包括公布的印刷费用和申请附加费用。

（2）可以减免发明专利申请的实质审查费用。

（3）可以减免6年的专利年费。

（4）可以减免专利申请的复审费用。

专利申请的一般流程和上海商标注册申请的一样，都是需要经过一系列流程才能申请下来，申请的流程包括：受理、初审、公布、实质审查和授权五个阶段，授权后颁发了专利证书，一枚专利就申请成功了。

自2016年9月1日起，出台了《专利收费减缴办法》，也就是说，从2016年9月1日开始申请的专利，可以减免相关的专利申请的费用了。

专利申请费用减缴比例

专利申请人或者专利权人为单个个人或者单个单位的，减缴前述收费的85%。两个或者两个以上的个人或者单位为共同专利申请人或者共有专利权人的，减缴前述收费的70%。

专利申请费用减缓证明材料

专利申请人或者专利权人请求费用减缴的，需根据专利申请人或者专利权人的类型，提供如下证明材料：

个人请求减缴专利收费的，应当在收费减缴请求书中如实填写本人上年度收入情况，同时提交所在单位出具的年度收入证明；无固定工作的，提交户籍所在地或者经常居住地县级民政部门或者乡镇人民政府（街道办事处）出具的关于其经济困难情况证明。

企业请求减缴专利收费的，应当在收费减缴请求书中如实填写经济困难情况，同时提交上年度企业所得税年度纳税申报表复印件。在汇算清缴期内，企业提交上上年度企业所得税年度纳税申报表复印件。

事业单位、社会团体、非营利性科研机构请求减缴专利收费的，应当提交法人证明材料复印件。

市级以上人民政府管理专利工作的部门出具的证明应当说明请求专利费用减缓的单位的性质是企业、事业单位还是机关团体，并说明其经济困难情况。

第八条专利局收到费用减缓请求书后，应当进行审查，作出是否批准费用减缓请求的决定，并通知申请人或者专利权人。

上海商标注册存在一定的风险性，因此有可能会注册失败。根据不同的情况，导致失败的原因也千差万别。那么具体是什么原因导致商标注册不成功呢？小编总结了一些商标注册失败的原因和大家分享。商标注册不能够保证百分百通过，会有各种原因导致商标注册失败。小编整理了一些商标注册失败的原因，正准备注册商标的老板们，可以过来看一看，也许会提高您商标的通过率哦！

一、商标本身违反了《商标法》的禁用条款商标法中对商标申请的标志做了规定，商标法中规定的不能作为标志的就会被驳回。这种情况大多数是可在注册时自行规避的。

二、商标注册晚了一步《商标法》规定：商标注册采取的申请在先的原则，根据该原则，一个商标即使已使用很多年，如果不及时申请注册，也会因别人申请在先而失去注册机会，得不到该商标的专用权！还有就是在商标审查中，会拿新申请商标和商标数据库进行比对，一旦发现在同一商品/服务或类似商品/服务中被注册申请，就会根据申请在先原则，驳回新申请商标。

三、商标近似了两个商标在文字字形、读音、含义、图形的构图及颜色、整体结构、立体形状、颜色组合近似，容易令公众产生误认或混淆的，一般会被认定为近似商标而被驳回。因此，在商标注册前要做好查询工作，避免因为商标相同或近似而被驳回。当然商标查询也不是万能的，中间存在商标查询盲期，这一不可规避的客观原因。这一客观原因提高了商标能否成功注册的不确定性。

四、通用名称或商标缺乏显著性行业内通用的名称以及仅仅描述了产品特征的词语是不能作为商标注册的。当申请的商标过于简单，会被认为该商标缺乏显著特征，不具备可识别性，而被驳回。很多的商标虽然没有注册成功，但并不代表宣判了死刑在程序上，所有被商标局驳回的商标申请，均可以在向商标评审委员会申请驳回复审，要求重新裁定。这相当于给了所有被判死刑的商标一个重生的机会。

商标注册貌似简单实际难度很大，为了尽可能的规避商标注册中存在的各种风险。小编建议最好寻求专业代理机构及早注册，不要等到产品打出市场了才想去注册商标，可能那时你想要注册的商标已经被别人抢先注册了。

撤销注册商标申请所须提交的材料：

1、《撤销连续三年停止使用注册商标申请书》一份，撤销理由和证明材料一份另附；

2、《商标代理委托书》一份，由申请人签字/盖章；

3、申请人如是公司需提供《营业执照》复印件一份，如是个人需提供身份证复印件一份。

撤销商标的注意事项：

1、撤销三年不使用所指的“三年”是指从申请人提出撤销申请之日起往前推三年，而非从该上海商标注册之日起往后推三年；

2、因被撤销商标的注册人注销、死亡的，也可通过该申请提请撤销该注册商标；

3、可提供欲撤销商标注册人已注销/死亡的证明原件一份（证明文件应由欲撤销商标注册人户口所在地公安局或欲撤销商标注册人所属的当地县级以上工商行政管理部门出具）；

4、所需时间：一般自申请之日起13-18个月。

国家知识产权局专利复审委员会（下称专利复审委员会）对不同请求人针对同一专利权提出的无效请求，常在同一决定中进行认定。上述决定有时对全部请求人的无效理由进行评述，有时仅评述某个请求人的无效理由。此类案件诉至法院后，对于各无效请求人是否均应被追加为案件的当事人，审判实践中一直争议较大。

此外，对于针对共有专利的无效案件，某一共有专利权人起诉时，其他共有专利权人是否应被追加进入诉讼，追加为第三人还是共同原告，实践中也未统一标准。为此，本文以起诉主体身份为分类依据，对专利确权案件多方当事人诉讼地位问题进行分析。专利权人起诉的情形在被诉决定宣告涉案专利权全部无效的情况下，主要有如下3种情形。一是专利权人为一人，无效请求人为多人的情形。

此类情况多发于专利复审委员会如认定某个请求人的无效理由足以宣告涉案专利权无效，则对于其他请求人的理由便不再进行评述。此种情况下，对被评述无效理由的请求人作为案件的第三人没有争议，但对于其他请求人诉讼地位的处理则争议较大。有观点认为，应当将其他请求人追加为第三人，理由在于：一、因专利复审委员会将针对同一专利权的无效案件合并审理，从被诉决定结果的角度来看，其他请求人已与该行政行为产生利害关系；二、因被诉决定未对其他请求人的无效理由进行评述，故如不追加其为第三人，其将无法得知该案的进展，也无法得知涉案专利权的权利状态。笔者并不赞同上述观点。因被诉决定并未对其他请求人的无效理由进行评述，其他请求人只是因专利复审委员会的做法而与被诉决定产生关联。即使将其他请求人追加为第三人，该请求人在案件审理过程中也无针对被诉决定实体内容发表意见的权利。进一步讲，如果专利权人、专利复审委员会及被评述无效理由的请求人均对一审判决不持异议，但其他请求人对判决不服，欲提起上诉。

从形式上看，其为案件的第三人，具有上诉的权利。但实质上，一审判决的审理范围并不包含其无效理由，其也并不具备上诉的权利基础。除此之外，如果不追加其他请求人进入诉讼，一旦被诉决定被撤销，专利复审委员会须依据其他请求人的无效理由，对涉案专利权进行评述并作出决定，重新作出的决定仍须向各请求人送达，各请求人即可知晓案件的进展。故此类情况下，不应追加其他请求人进入诉讼。二是专利权人为多人，无效请求人为一人的情形。此类情况多发生在专利复审委员会宣告共有专利权无效，部分共有专利权人不服被诉决定，起诉至法院的情形。此种情况下，对无效请求人作为案件的第三人没有争议，但对于其他专利权人诉讼地位的处理则争议较大。

实践中，或追加其他专利权人为原告，或追加其他专利权人为第三人。对此，《中华人民共和国行政诉讼法》司法解释第三十条规定，“行政机关的同一行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。”其他专利权人当然属于上述司法解释中的“利害关系人”，故此类情况下，应将未起诉的其他专利权人追加为第三人。三是专利权人和无效请求人均为多人的情形。此类情形属于上述两类情形的混合，通常发生于多个请求人就同一专利权提出无效请求，专利复审委员会仅以其中某一请求人的无效理由宣告涉案专利权无效，而涉案专利又属于共有专利的情形。对于此类情形的处理，可以依照上述结论，即对于被诉决定未评述无效理由的请求人，不追加其进入诉讼；对于未起诉的其他专利权人，追加为第三人。

当专利复审委员会对各请求人的无效理由均进行评述后，在同一决定中宣告涉案专利权部分无效，在此种情形下，专利权人及无效请求人均可能成为原告。此类情形与“被诉决定宣告涉案专利权全部无效”并无实质差别。具体而言，如专利权人起诉，则被诉决定中与专利权人起诉理由相关的无效请求人应被追加为第三人，其余无效请求人不应进入诉讼。在此基础上，如涉案专利为共有专利，则应追加其他专利权人为第三人参与诉讼。

无效请求人起诉的情形在宣告涉案专利权有效和宣告涉案专利权部分无效两种情形下，若无效请求人起诉，各请求人在诉讼中的地位亦有不同。专利复审委员会对各请求人的无效理由均进行评述后，在同一决定中维持涉案专利权有效。无效请求人不服被诉决定，起诉至法院，此时对专利权人作为案件的第三人没有争议，但对于其他请求人诉讼地位的处理则争议较大。

实践中，或追加其他请求人为第三人，或不追加其他请求人。此种情况与“专利权人起诉”中“专利权人为一人，无效请求人为多人的情形”类似，主张追加其他请求人或主张不追加其他请求人的理由也与前述情形基本相同，故不再赘述。因其他请求人既不能在庭审中发表意见，又无上诉的权利，故笔者仍赞成不追加其他请求人。当被诉决定宣告涉案专利权部分无效时，则与“专利权人起诉”中“被诉决定宣告涉案专利权部分无效”并无实质差别。

具体而言，如无效请求人起诉，则应将专利权人追加为第三人，对其他无效请求人则不应追加。综上所述，专利确权案件中，是否追加当事人，应以其是否与被诉行政行为具有实际利害关系为标准。通常情况下，如专利权人起诉，则应将被诉决定中与专利权人起诉理由相关的无效请求人追加为第三人；如无效请求人起诉，则只将专利权人追加为第三人。同一被诉决定虽涉及多个当事人，但如该当事人与被诉行政行为的认定依据无关，则不应将其追加进入诉讼。